三是沉视完美系统，实现轻沉有别司法处遇。连系伪制公司印章罪法益侵害内容，笔者认为，实践中查察机关可系统梳理该为模式，借帮侦查取协做共同办公室机制，取机关明白沉点冲击的犯为类型，如伪制公司印章用于实施诈骗等犯罪；伪制公司印章用于投标竞标、评定职称等牟取不合理合作好处，并已现实利用；获得特许运营天分的刻章店实施伪制公司印章等。别的，查察机关可通过制定、当令介入指导侦查等，指导机关通过深挖资金流、消息流、大数据碰撞等侦查手段以及加强取机关线索移送和协查力度，加大对反映行为人犯罪情节、客不雅恶性、风险后果等方面的侦查力度。查察机关正在打点轻细刑事案件时，要全面精确贯彻宽严相济刑事政策，对实施伪制公司印章牟取好处所得数额大长春证件制作、行为持续时间长、客不雅恶性较大的行为人，该判处实刑的判处实刑，对多次伪制印章的运营从体合用罚金刑要加鼎力度，切实以高质效的案件打点提拔刑事管理效能。

　　罪从体和犯罪客不雅方面阐发，相较于盗窃犯罪案件，伪制公司印章犯罪案件涉案人员春秋总体偏轻且具备必然文化程度，平均春秋约40周岁，30至50周岁的中青年占比达61.9%，大专以上学历占比44.4%。别的，涉案人员犯罪动机分化，少数旨正在实施联系关系违法犯罪或牟取不合理好处，68.6%的涉案人员为简化工做流程等工做便当伪制公司印章长春证件制作。按照前述行为人要求实施伪制公司印章的违法从体多为运营告白公司、文印刻章部的个别运营户。

　　2024年，我院受理的伪制公司印章类案件数、涉案人数较2019年别离增加275%和414%。笔者以2019年至2024年我院打点的伪制公司印章案件为样本，通过度解此类案件取管理面对的现实窘境并探索破解之道，以期对执案实践有所裨益长春证件制作。

　　从司法应对方面看，呈现出“三高一低”的态势。一是取保候审合用率高，受理审查的81人中，诉前采纳强制办法的仅1人；二是不率高，提起公诉44人，不37人，不率为45.6%；三是量刑缓刑合用率高，占比87.2%；四是合用罚金科罚金数额相对较低，提起公诉案件量科罚金数额正在2000元以下的占比83.3%。

　　一是精确识别法益侵害特征，精细把握入罪裁量尺度。有概念认为，本罪是行为犯，只需实施了伪制行为即可入罪；也有概念认为，该正在量刑时需要考虑风险后果，但对“情节严沉”认定尺度未能告竣共识。笔者认为，从系统注释的角度看，该罪法益侵害的本更多是伪制公司印章行为对公司一般次序和诺言形成的风险，进而侵害社会办理次序，包罗现实风险后果和对法益形成的。因而司法实践中考量能否入罪，应愈加关心行为人伪制印章的用处、实施违法行为的情节、能否现实利用及利用后对公司诺言形成的影响等，将伪制公司印章数量仅做为入罪的一个考量要素，“唯数量论”的不妥做法。

　　（做者为合肥铁运输查察院查察长，本文为安徽省侦查逻辑办案研究会2024年度沉点课题“伪制公司印章罪管理径研究”的阶段性研究）。

　　二是参照表见代办署理逻辑明白犯罪对象，合理限缩惩罚范畴。实践中存正在着伪制的印章为未存案的公司印章、伪制的印章对应的公司并不实正在存正在或者公司内部部分印章，对上述印章能否属于伪制公司印章罪的犯罪对象存正在争议。“公司印章”属于规范形成要件要素中的社会评价要素，该当按照社会一般人的价值不雅念分析评价。参考表见代办署理的平易近商事义务认定，行为人利用伪制的公司印章，仅正在合同相对人善意且无时，方可能以致被伪制印章的公司承担义务。据此，一是未存案不影响对“公司印章”的认定长春证书制作，由于一般人难以判断印章能否颠末存案登记，故难以根据印章能否存案判断合同相对人客不雅上能否善意且无。二是伪制的印章对应的公司并不实正在存正在，这种印章不宜被认定为“公司印章”，没有实正在公司存正在，伪制的印章就不会对具体的印章效用办理发生本影响。三是伪制的公司内部部分印章能否属于“公司印章”需要具体判断，若是内部印章取公司名称章同样被纳入公司印章办理范畴，具有代表公司全数或部门权益的效力，伪制的公司内部印章亦可成为伪制公司印章罪的犯罪对象。

　　最高人平易近查察院 （100726）市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（查察办事热线）。长春证件照抠图软件

　　罪客体和犯罪客不雅方面看，有两个特点，一是犯罪对象相对明白，大都案件行为人供给了印模或公司名称等具体消息，要求伪制实正在存正在公司的公章，个体案件涉及伪制现实中不存正在或者曾经登记公司的印章。二是正在风险后果认定方面存有妨碍。大都案件是行为人照顾伪制的印章过安检时被查获而案发，但行为人伪制的印章能否利用过、利用形成的风险后果等方面，囿于各种缘由往往难以充实查证。